POOL

TÄYDELLINEN RISTIRIITA: TOTAALIKIELTÄYTYMINEN JA YHDENVERTAISUUS

Helsingin hovioikeus hylkäsi eilen perjantaina äänin 4 - 3 totaalikieltäytymistä koskevan syytteen syrjivänä ja perustuslain vastaisena. Tähän mennessä ainoa ase- ja siviilipalveluksesta vakaumuksellisista syistä vapautettu ryhmä on ollut Jehovan todistajat.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta ja puolustusministeriön toimikunta ovat jo aikaisemmin arvostelleet Jehovan todistajia koskevaa lakia, joka on ristiriidassa syrjintäkiellon ja yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa. Myös YK:n ihmisoikeuskomitea on toistuvasti vaatinut Suomea lopettamaan ihmisoikeuksien rikkomisen.

Helsingin HO:n jutussa totaalikieltäytyjän vakaumus oli pasifismi. Ratkaisun mukaan kaikkia vakaumuksia on kohdeltava yhdenvertaisesti.

Ihmettelen entistäkin enemmän Suomen lainkäyttöä ja lakien, jopa perustuslakien, sitovuutta!

- Missä onkaan kaikesta kieltäytyvien ja vähintään 9 kk:n palveluksen yhteiskunnalle suorittavien yhdenvertaisuus?

- Miksi aseita vastustava pasifisti tai jehovalainen saa vapautuksen myös aseettomasta yhteiskuntapalvelusta, esim. työstä vanhainkodeissa tai sairaaloissa?

- Saako Helsingin HO:n tulkinnan mukaan kuka tahansa keksiä itselleen jonkin vakaumuksen, joka oikeuttaisi heittäytymään yhteiskunnassa vapaamatkustajaksi?

- Voivatko tuomarit rikkoa lakeja pelkällä enemmistöpäätöksellä? (Olen luullut, että vain poliitikoilla on siihen heidän itsensä ottama oikeus.)

- Onko laki aina niin kuin sitä luetaan? Siis niin kuin vallassa olevat sitä kulloinkin haluavat lukea.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Tästäkin puuttuu ahvenanmaalaisten eriarvoisuus.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Ahvenanmaalaisten palveluksesta on säädetty erikseen, sitä ei vain toteuteta.

Juha Hämäläinen

Tasa-arvoista kohtelua ei edes pyritty tavoittelemaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Niin se arvomaailma jossa toiset (siat) ovat tasa-arvoisempia kuin toiset (lehmät). (George Orwell)

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Eriarvoisuus on silmiinpistävää. Minun ehdotukseni, että kaikesta palvelusta kieltäytyvät joutuisivat kompensoimaan asian rahalla. Lasketaan suomalaisen miehen keskimääräinen ansiomenetys asevelvollisuuden takia ja peritään kaikesta palvelusta kieltäytyviltä tuo summa heidän ansiotuloistaan korkeamman verotuksen muodossa. Parempi kertarutina kuin ainainen kitinä tästä asiasta.

Jocke Rantanen

Viimeisen päälle huono ehdotus.
Ehdotus tarkoittaa käytännössä sitä että ”rahalla saa ja hevosella pääsee”.
Jos haetaan yhdenvertaisuutta lain edessä niin se joka ei suostu palvelukseen saa vähintään palvelusajan kestävän ehdottoman vankilatuomion ilman mitään ”kevennyksiä”.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Ei vankeustuomio hyödytä maanpuolustusta mitenkään, se on yhteiskunnalle hyvin kallis vaihtoehto. Varusmiehiähän on jo nyt liikaa, rahaa armeija tarvitsisi kipeästi.

Edelleenkin olen sitä mieltä, ettei yhteiskunnalla ole oikeutta pakottaa ketään armeijaan ilman vaihtoehtoja.

Jocke Rantanen

Oletko samaa mieltä Ollilan kanssa että rahalla siitä selviää?

Vankeustuomio on ennalta ehkäisevä. Jos siis ei suostu palvelukseen niin saa viettää saman ajan vankilassa.
Tuskin se sen kalliimmaksi yhteiskunnale tulee kuin sotilaspalvelus?
Mihin perustuu väitteesi varusmiesten liikamäärästä?

Yhteiskunnalla on oikeus vaatia jokaiselta joka nauttii sen tarjoamista eduista, vastapalveluksia sen mukaan mitä yhteiskunta tarvitsee.
Ei voi olla niin että osa osallistuu ja osa vain siipeilee ja loisii toisten kustannuksella.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Vankeuden hinta: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vankila...

YHteiskunnalle edullisinta on tietysti siviilipalvelus, siviilipalvelumiehet tekevät tuottavaa työtä, eli se tuottaa, ei maksa.

Varusmies maksaa keskimäärin 48 euroa päivässä, reserviläispäivän hinta on jo kolme kertaa kalliimpi, 173 euroa.

Toisin vankilassa pitäminen on viisi kertaa kalliimpaa kuin armeijassa. Panta-aresti alkaa olla samalla tasolla.

Sellaisen kuvan olen saanut, että nykyään armeijasta vapautetaan erittäin helposti juuri armeijan tahdosta, eivät halua yhtään vajaakyisiä. Nykyäänhän monet vapautetaan vastoin omaa tahtoaan. Toisin sanoen ei miehistä ainakaan pulaa ole.

Jocke Rantanen

Nyt lasket päin seiniä.

Varusmies maksaa € 48;- / päivä.
Mitä siihen sisältyy? Ylöspito ym. kulut.
Mutta ei koulutusta, ei aseistusta, ei oikeastaan muuta kuin tuo yläspito.

Vankipäivä saattaa olla tuon € 214;-, siinä ovat kaikki vankeinhoidon kulut. Ilmeisesti kiinteistökulut mukaanlukien.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #10

Eikö armeijan menot olekaan sama asia, kuin budjetissa niihin varattu summa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001261786.html

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #11

Jos puolustusmenot ovat n. 1,5 % bkt:stä niin se tarkoittanee n. 3 mrd / vuosi.

Meillä koulutetaan ehkä 20 000 asevelvollista keskimäärin kai 6 kk / vuosi. Siitä tulee 10 000 miesvuotta?

Kun koko kustannus jaetaan tuolla miesmäärällä niin summa on aivan jotain muuta kuin € 48:-/päivä.

Asevelvollisen koulutukseen täytyy laskea kaikki kulut.

Toki suuret hankinnat voidaan poistaa kuten ilmavoimien ja merivoimien hankinnat vaikka nekin ovat osa koulutuskuluja yhtä kaikki.

Sekä kantahenkilökunnan kulut, kiinteistökulut, aseistuksen ja koulutusmateriaalin kulut.

Jos vertaat kustannuksia vankeinhoidon kuluihin.

Hyväksyt varmastikin sen että ei vangin pelkkä sellissä pitäminen ja ruoka maksa mitään 270;- (oliko se niin?) per vuorokausi.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Mitenkähän tuo nyt pitäisi sitten laskea? JOs varusmiespalvelu tulee noin kalliiksi, niin sittenhän on varaa siirtyä ammattiarmeijaan, kuten monet sanovatkin olevan. Vankiloissa henkilöstökustannukset ovat melkoiset. Yksityisten hoitokotien kustannukset ovat tuota luokkaa, eivätkä ne ainakaan halvempia voi olla.

Jocke Rantanen

Nyt sotket taas.
Taisin kirjoittaakin että tuohon summaan kuuluvat myös isot hankinnat. Ei siis, huiomaa, ei siis ainoastaan henkilöstökulut.

Ammattiarmeoijalle täytyy tietenkin myös hankkia aseet joita se käyttää.
Mutta kun aseet ovat välttämätön osa nii asevelvollisarmeijan kuin palkka-armeijankin koulutusta ja varustusta.

Tuosta budjettisummasta pitäisi tietenkin poistaa kaikki se mitä hankitaan varastoon mm.
Mutta kyllä siitä jää reippaasti tuo € 48;- / päivä / varusmies.

Toimituksen poiminnat